西甲

　　成都商報記者 孫兆雲 攝影報道
　　“告”
　　3千年前
　　就開始用了
　　我國的民事訴訟大致開始於3000年前的西周時期，當時就使用了“告”字。所謂“訟”，“謂以財貨相告也”，指民事訴訟。獄，“謂相告以罪名者”，指刑事訴訟。
　　另外，按照宗法等級制度，在一般情況下，兒子是不准告發父親的，即所謂“父子將獄，是無上下也。”下級奴隸主也不准告上級奴隸主。
　　當事人變化
　　到法院去，可以說是當應訴人，是為瞭解決問題，不再說是成了被告，不會讓別人覺得自己犯了多大的錯
　　———應訴人
　　稱謂改變能避免雙方的對立
　　———起訴人
　　有些當事人，覺得當被告沒面子，一定要當原告才滿意———律師
　　一個“告”字，深藏了多少恩怨！在中國傳統文化中，成為“被告”往往被認為是一件不光彩的事。
　　———法庭庭長
　　1953年，稱為“原告”“被告”
　　昨日，在郫縣法院檔案室，在該法院成立64年後，成都商報記者看到了仍保存完好的第一份民事訴訟卷宗，立案時間為1953年5月17日，案由離婚。其中一份“聲請書”就是今天的“民事起訴狀”，在卷宗中，雙方當事人被稱為“原告”和“被告”。
　　1973年，雙方均稱“當事人”
　　時間推進20年，在1973年4月形成的一份卷宗中，一張油印的婚姻案件調解書在當事人的稱謂上卻悄悄發生了變化，“原告”和“被告”都被換成了“當事人”。
　　1985年，合同糾紛稱“原告”“被告”
　　而當改革開放的春風吹起後，法院的案卷中開始出現經濟類糾紛。在兩份1985年形成的民事調解書中，一份合同糾紛案件雙方的稱謂為“原告”和“被告”；而在一份離婚糾紛中，卻都是“當事人”。
　　昨日，在郫縣法院郫筒法庭，“原告”和“被告”這對存續了“千年”的稱謂，在調解案件中，走向了終結，取而代之的叫法是“起訴人”和“應訴人”。據成都商報記者瞭解，郫筒法庭中啟用“應訴人”“起訴人”的稱謂，不僅是郫縣更是全國民事調解案件中的首例。關於此次改革目的，該法庭庭長周椿稱，就是為了減少雙方的對立情緒，在溫馨和諧的氣氛中解決糾紛。
　　法庭沒有那般“威嚴”了
　　昨天，在郫縣法院郫筒法庭，鬱悶了大半年的90後小伙曾強終於露出了笑容。去年10月12日，曾強駕駛轎車撞到了騎電瓶車的鐘洪夫婦。後來雙方就如何賠償扯起皮來，對方將曾強告上了法院。只是一個簡單的車禍，賠償數額也就幾萬塊錢，年紀輕輕的自己就成了被告，跟朋友說起來都覺得不太好意思。被起訴後，曾強一度情緒低落。
　　然而，昨天，曾強一走進郫筒法庭的調解室，他就發現這個“法庭”似乎沒有想象中那般“威嚴”。不大的房間，正中一張六邊形的木桌，而桌子上當事人的牌子也不再是“原告”和“被告”，而是被換成了“起訴人”和“應訴人”。
　　辦案法官冉垠微笑著讓雙方圍坐在六邊形的木桌旁，雙方當事人圍著木桌相繼坐下，沒有了普通法庭上的“隔空相望”，曾強和鐘洪夫婦都顯得很輕鬆。
　　冉垠說，這個案子雖然小，但雙方對於應按照城鎮標準還是農村標準進行賠償一直爭論不休。第一次調解時，雙方還是“原告”和“被告”的身份，雖然也是在調解室，但“原告”“被告”一坐下，緊張的氣氛就有點讓人喘不過氣來。
　　昨日，法官周椿在調解過程中，對應訴人和起訴人直呼其名，不像以前那樣在名字前綴上“原告”“被告”。經過法官的耐心調解，雙方當事人當場達成調解協議，由“應訴人”賠償“起訴人”6萬餘元。
　　目前僅適用於調解案件
　　拿到調解書後，曾強舒了一口氣。對於法院的做法，曾強說，到法院去，可以說是當應訴人，是為瞭解決問題，不再說是成了被告，不會讓別人覺得自己犯了多大的錯。鐘洪夫婦也說，稱謂改變能避免雙方的對立、對儘快解決問題肯定有幫助，他們很滿意。保險公司的代理律師李晨艷認為，稱謂改變後，從律師角度看，有利於展開與委托方的工作，避免了以往在稱謂上的解釋與繁瑣；特別是有些當事人，覺得當被告沒面子，一定要當原告才滿意。
　　據法官周椿介紹，目前，改變稱謂只是初步嘗試，僅適用於調解案件，而且主要限於婚姻家庭、交通事故和個人借款等糾紛，這些糾紛往往都是由當事人自己出面來處理。另外，因為不能與現行民訴法產生衝突，在民事起訴狀、調解書等法律文書上，依然採用“原被告”的稱謂。郫縣法院相關負責人介紹，接下來，他們會根據改革的效果，決定是否擴大適用的範圍。
　　喊了這麼多年，為何要變
　　一個“告”字，深藏了多少恩怨
　　1998年走上審判崗位，從事法官工作10多年，既是昨日法庭的法官，也是改變稱謂的提議者，郫筒法庭庭長周椿昨日向成都商報記者說出了他的思考———
　　當法官10多年，我看到了太多的恩怨糾葛。尤其一個“告”字，深藏了多少恩怨，導致了多少隔離。覺得自己犯了啥子事，遭別人告了，就算自己心頭想得開，但都不好意思給別人說，怕人誤解。
　　雖然原告、被告僅僅是一種稱謂，但容易讓當事人產生對抗情緒，成了被告就是很丟臉的事，同時也讓原告具有天然的強勢地位。另外，犯了罪的也是被告，容易讓人誤會。
　　能不能改改稱謂？眼下中國司法改革的大幕已經拉起，郫縣法院也在進行多項改革的試點。在這個背景下，郫筒法庭在不違反規定的原則下，做了一些變通。迴避一個“告”字，就可以避免一些無謂的紛爭。
　　一次改變，見證著法治進步
　　司法人性化
　　其實被告，並非不占理、不勝訴
　　郫縣檔案室相關工作人員介紹，對於當事人稱謂的變化，他們並沒有進行專門的研究，但通過檔案的查找，可以看出不同歷史時期，法院都在試圖影響當事人雙方的地位關係。
　　我國民事法專家、四川大學法學院教授王建平表示，郫縣法院這一做法體現了司法的人性化，“應訴人”的稱謂讓雙方當事人的平等地位更突出一點。因為實際上，原告只是積極行使權利的一方，被告也並非不占理、不勝訴。
　　法律普及
　　消除恐懼，參加訴訟不再丟人
　　談到此次改革，周椿表示，隨著當事人法律意識的普遍增強，雖然越來越多的人對“打官司”“當被告”看開了、看淡了，但心裡依然會有一些疙瘩。
　　而此次改革的意義，不僅有利於個案糾紛的和諧調處；從長遠看來，因為可以讓當事人覺得參加訴訟不再是丟人的事，可以消除老百姓“恐訴懼訟”的心理，實際上是在鼓勵當事人通過訴訟解決糾紛，而這也是一個法律普及的過程。
　　尊重司法當事人，細節體現
　　“被告”不是“被告人” 民事訴訟被告不用不光彩
　　雖然同是被訴，但我國民事訴訟法規定的是“被告”；而刑事訴訟法則規定為“被告人”。兩個概念相近，不少社會公眾把被告等同了被告人，因此，在民事訴訟中，有的被起訴的老百姓會有一種感覺，覺得自己當了被告，似乎和被控犯罪的被告人差不多，一直以來，老百姓對當被告多了一份不光彩心理。
　　周椿庭長解釋，除了法律的明確規定，其主要原因在於民事訴訟的主體除了自然人，也包括國家機關、公司和企業等組織，故稱為“被告”。而在刑事訴訟中，觸犯刑法的都是作為人的罪犯，雖然也有單位犯罪，但對單位犯罪的處罰最終也要落在相關責任人的頭上，所以稱“被告人”，指向犯罪個體。
　　從“人犯”到“嫌犯” 向無罪推定的司法理念轉變
　　周椿介紹，“犯罪嫌疑人”、“被告人”和“罪犯”都是我國刑事訴訟法明確規定的稱謂，而“人犯”只是一種民間說法。不同的訴訟階段，決定了稱謂的不同。按照現行刑事訴訟法的規定稱為犯罪嫌疑人，當案件訴至人民法院則被稱為被告人，經法院生效的有罪判決，才能稱之為罪犯。
　　1996年修訂的《刑事訴訟法》犯罪嫌疑人稱呼的確立具有重要意義，稱謂的變化，反映的是從有罪推定走向無罪推定的司法理念的轉變。　　（原標題：存續了千年的“被告”現在改稱“應訴人”）