西甲

　　有毒癮的彭某吸毒後，駕車在順義區故意衝撞三輛社會車輛及兩輛警車。其中一輛奔馳車被彭某連續撞擊後，因為害怕再次被撞，無奈逆行駛離。彭某最終被警車圍堵才被控制。記者昨天獲悉，順義法院一審認定彭某構成“以危險方法危害公共安全罪”，判處其有期徒刑5年8個月。京華時報記者裴曉蘭
　　吸毒後無證駕車上路挑事
　　現年42歲的彭某案發前是一家KTV的老闆。他10年前就開始吸毒，2004年8月21日因吸毒被行政拘留14日。2009年4月、5月以及2011年4月，他因吸毒三次被行政拘留14日或15日。此外，2009年5月26日、2011年4月26日，他還被強制戒毒各兩年。他的駕駛證也於2012年10月因吸毒被公安部註銷。
　　2013年11月11日19時許，彭某在辦公室吸食毒品後借走了員工的馬自達車鑰匙，隨後駕車離開。法院查明，當日晚8時許，吸毒後的彭某駕駛馬自達轎車行駛在順義區城區道路上，並先後在便民街東口紅綠燈處、地稅局東側紅綠燈處、倉上小區西門紅綠燈處、仁和派出所南側道路上，駕車故意衝撞三輛私家車和兩輛警車，致上述車輛損壞。
　　最先被撞的是一輛奔馳車。司機汪某證言稱，當晚他在便民街東口等紅燈時，彭某駕車從對面車道逆行過來，斜著停在他車前。他下車想看看撞沒撞上，並對彭某嚷了一句“怎麼開車的”。但彭某沒有下車直接加油開走了，剛過路口便停住開始倒車，直接撞到他的車前保險杠上。隨後，彭某又加油開到路口中間，搖下車玻璃沖他做挑釁的手勢，讓他過去。汪某說，他覺得對方不正常便打電話報了警。接著，彭某再次向他開過來，他怕被撞就趕忙駛離，彭某在後面追並超過了他。汪某害怕再次被撞，趕緊調頭，最終打開雙閃逆行離開了。
　　故意倒車三次衝撞警車
　　撞完奔馳車，彭某又開始撞警車。據順義公安分局交通支隊民警仇某證言，當晚8時許，他駕駛警車行駛至地稅局路口準備右拐，前面的馬自達轎車在右拐時軋到了隔離帶的護欄。司機彭某下車看了看，上車後開始往後倒車，撞上了警車的前保險杠，隨後駕車逃逸。“我一邊追一邊用警用喊話器向他喊話”，仇某說，馬自達後來突然停在直行車道上，又倒車撞擊警車前部兩次，隨後駕車逃跑。因警車被撞壞無法繼續追，仇某向指揮中心請求支援。
　　順義交通支隊事故處理中隊的指導員馬某隨後帶領4名交警趕赴現場。其間，他們又接到指揮中心布警，稱嫌疑車在倉上小區西門紅綠燈處又撞了一輛起亞轎車。
　　起亞司機說，馬自達忽然撞了他的右側前車門。他下車想和對方理論，對方又開車撞了他右側前車門一下。
　　心情不好吸毒後鬧事
　　指導員馬某等人按照起亞司機說的方向去追馬自達，發現倉上街有一輛打著雙閃的馬自達形跡可疑，準備下車盤查。這時，彭某突然啟動轎車，“畫龍”似的行駛，先猛烈撞擊警車的右前側，之後又多次撞向前方正常行駛的一輛寶馬車。此時，另一輛前來支援的警車堵在馬自達的前方，隨後，民警合力將彭某控制。
　　據彭某供述，當天他和女朋友吵了架心情不好，吸毒後想出去透風，便借走了員工的車。他自稱在開車過程中很清醒，撞奔馳是因為氣憤奔馳司機的態度；撞第一輛警車是因為認識車上的交警，“我按喇叭和他打招呼，他沒反應，就撞了他車一下”。彭某還自稱撞完起亞後，和司機協商讓對方跟著他回去拿錢，但是起亞車司機對此否認。對於被抓時為何反抗，彭某的解釋是：“我又沒喝酒，抓我乾什麼？”
　　檢方隨後對彭某提起公訴，認為其涉嫌以危險方法危害公共安全罪。
　　吸毒導致精神和行為障礙
　　受審時，彭某認可公訴機關指控的罪名，但辯解稱其沒有衝撞的故意。其辯護人認為，彭某到案後能夠如實供述犯罪事實，認罪態度好，社會危害性小；彭某曾有精神疾病，建議法庭減輕處罰。彭某的母親也說，彭某曾因精神疾病住院治療。
　　北京安定醫院診斷證明書證實，彭某由於使用甲基苯丙胺（俗稱冰毒）所致精神和行為障礙。而一份精神疾病司法鑒定意見書證實彭某為興奮劑所致精神障礙，評定為完全刑事責任能力。
　　順義法院認為，彭某危害了公共安全，其行為已構成以危險方法危害公共安全罪。彭某到案後不能如實供述基本犯罪事實，避重就輕，不宜認定為如實供述。彭某的行為社會危害性較大，法院在量刑時從嚴掌握，其辯護人關於減輕處罰的辯護意見於法無據。
　　法院一審判處彭某有期徒刑5年8個月，並賠償多名車主的車輛損失共計5.6萬餘元。宣判後，彭某沒有上訴。
（原標題：“癮君子”毒駕上路連撞五車）
（編輯：SN182）